.
.
.
.
.
前半の回答
1. ふうきを殺した犯人は誰でしょうか？　わからない
2. ”死体写真は入った封筒”を所持してますか？：はい
3. 幼児虐待の家庭を調査したことを他の人に言いましたか？：不幸な子供がいる家庭を調査してたと言った。ほとんど同じ意味だろうという自覚はある。
.
後半の回答
1 .犯人は誰？　わからない
2.犯行に使われた凶器を特定する　調理用の包丁
3. 犯人の動機を特定する　わからない
.
容疑者の少年は心神喪失→犯人が逮捕されていないと思っているタケル自身。ここまでは当たってたが、ふうきを殺したのも未自覚なタケルかと考えていた。返り血もシャワーで流せるし。
子供たちが犯人であるとはわかったが、
ユドナリウムのキャラコマ上に名前がギミックに気づけなかった。
犯人がなぜ自白するのかというテーマに挑まれているのはおもしろかった

_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
前半は、神崎さおりとして子供を取り返すために虐待の事実を知る者を潰したい＝誘拐に加担していた新堂たけるに投票。
後半は、子供の偽証が確定したので結婚相手4人に投票。
TRUE END。
----------
足音の回数があわないことや既に汚れているはずの仮面を真っ白な仮面と言っているのが子供たちの偽証と気づく。
子供たちの年齢については、23歳のPLが16年前なら7歳。神崎さおりが大学生(18～22)の頃に3歳でさらわれた子供なら、事件当時7歳でも辻褄があう。結婚相手はちょうど４人。彼らが事件の生き残りの子供で真犯人とした。
----------
PL名に、素直に本名と一番好きな推理小説の登場人物名「想一」とつけてしまって大後悔。PL1と言う名のPCとして、恋人が犯人である可能性なんてできることなら考えたくない。でも、
「Why done it=真相にたどり着いた上で受け入れてほしい」
なら、目を背けちゃいけなかった。ちゃんと指名してよかったです。私の演じるPL1なら、告発はしません。虐待の過去も殺人の罪も、一緒に抱えて生きていきます。個人的トップクラスのエモシナリオが此処に生まれてしまった。

(なぜかこのシナリオの感想が誰にでも見えてしまうらしいのでネタバレ避け)
↓
↓
↓
賛否両論あるという前評判とオープニング描写から、もしかしたら真相が明かされない(探偵たちがそう結論づけたならそうなんじゃない？)エンドを予測していましたが、違かったので安心。むしろこのエンディングの展開はとても好きでした！！！子供たちが犯人で、凶器は包丁で調査時は子供部屋にあったのだろうとは話し合いの中でまとまったのですが、名前が3人分しか盤面にないのでどうしたものか……と。きちんと4人とも名前あるじゃないですかーーーー！！！！PL全員完全に盲点だったので、ムービーを見ながらみんなで叫びました。

システムはおもしろかった
議論終わったけど予定時間まだまだあるな？？？と思っていたらまさかの場面転換

推理がちょっと飛躍が必要なのが無理かなーと思いました
キッチンに「事件に関係ありそうなものはない」=「包丁が無い」はちょっと厳しい…
あと子どもの年齢ってどこかに書かれてる？？？
もう少し推理しやすい要素があるほうが、最後の推理での驚きに繋がるのにもったいない

～密談１～
るみ「たけるとさおり付き合ってるの？」
たける「付き合ってないよ」
るみ「さおりってたけるのことすきなんじゃないかなって。泣いてたのかなって」
＊
さおり「私の子供」
るみ「初めてきいた。この中の誰かとの子だったりする？」
さおり「ちがうの」
るみ「関西人の違うは違くない。ふうきのじゃなかったらいい。」

～一斉会議３～
さおり「手紙貰ってないけど。」
るみ「ふうき好き好き私のものにしたいぶちころす！」
るみ「（ロープ見て）”やはり”って何？！」
るみ「全員殺意を持っているんだと思う」
さおり「Kは何？」
たける「たける」

～投票結果～
さおり　→　わからない
りゅうや　→　わからない
たける　→　わからない
るみ　→　わからない
EndingH_分からない

PL1　ゆい／たいすけ
　恋人のチャームポイント：顔
PL2　でみ／ことり
　恋人のチャームポイント：愛嬌
PL3　あっき～／あきこ
　恋人のチャームポイント：わがままだけど結構進んでやってくれる
PL4　さの子／りゅうのすけ
　恋人のチャームポイント：苗字、神木になるの～えへへ～１番めでたいのは私。好きなところは演技力と顔
＊
～考察フェイズ～
「”子ども”じゃダメってたいすけさん言ってた」

延長しない

～投票結果～
PL1　→　たいすけ、ことり、あきこ、りゅうのすけ
PL2　→　わからない
PL3　→　わからない
PL4　→　わからない

～推理～
さの子「りゅうのすけのことが気になって分からなかった～子どもたちだと思うんだけど名前が分からない」
あっき～「１６年前ってことは俺ら７歳だから、もしかして俺らなのかも？」
でみ「わからない。俺らだというのはそうかもしれない。」
ゆい「警察も知らない真相を知っているたいすけは当事者なのでは。そして、「君たち４人全員が～」ってことは、（他のパートナーたちも）犯人側なのでは？」

なるほど意欲作！
個人的には体感がすごく良かったです。
★
前半戦
るみ目線では凶器は出てこない。
全員の行動を精査しても絞りきれない。何かがおかしい。子ども部屋行けてないし、子どもたちの誰かって可能性があるのでは？さおりの子どもの名前聞けばよかったー！と思いつつ、『分からない』と解答。
前半ED
私の壁打ち『は？』
GM『言うと思った』
私は物語体験価値に比重を置いています。正直、さっきまで物語の登場人物るみとして頑張っていた事はなんだったの？と思いました。こういう梯子を外される展開一番苦手なやつだ……と。
★
後半戦
ではなぜ私のモチベーションが回復したのか？これは23歳の社会人として新たに物語を紡げたからだと思います。プレイヤーakikaには戻らず、PL4として。ここがプレイヤーに戻ったとしたら回復できなかったでしょう。
前半の話を基に全員で話していくも、証言の矛盾からやはり子どもたちしかありえない。おそらくキッチンの包丁が子供部屋にある事、一人一回刺しただろう事は分かった。
私は部長が拘ったプロローグがずっと引っかかっていた。『なぜ犯人は最後に自白するのか？』この物語が自白したくて作った？まさかね。…でも、もしそうだとしたら、子どもたちは…婚約者はどれだけ苦しい思いをしてきたんだろう。そうじゃなければいい。もし自分たちが子どもたちって言ったらどうする？っていう、部長の意地悪なドッキリだよね……と思った。
回答→犯人は婚約者4人。凶器は包丁。動機までは分かってあげられなかったな。
★
GMからは後半のPL4への感情移入に対してまさかPL4にもするとは思わなかった、と多分褒められました。個人的に劇中劇という設定は全く好みではないものの、本作は後半まで物語の登場人物として悩み、考えた事により心が動きました。
前半で解かせる気がない作りも、描写の甘さも、私達が気付くか気付かないかギリギリまで婚約者たちが悩んだ結果だったのかもしれないな、など。
PL4は自首を勧めて婚約者を待っていると思います。
★
そして個人制作なのに作り込みがすごい！現在非公開になっているのが勿体ない。この値段でこのクオリティは本当にすごい。

謎クラ３人+マダミス初心者抜けるくらい？な方とでプレイ。
　
HO見た瞬間めっちゃ俺怪しいやん!?となる。
いやだって、左利きの少年って、鏡に映った自分ちゃうん？
そして深酔いしてて起きたらなんか酷い状況……
多重人格とかそっちじゃね？
まぁとりあえず左利きの少年は伏せておこう。
　
前半パートでみんなして子供怪しいまでたどり着いてたあたり優秀だったんでしょう
3人が犯人「わからない」で提出したし。
　
なんかかまいたちの夜２のギャグ系ENDっぽいなぁ、とか思ってたらそんな展開かぁ……ふむ。
　
子供たちの名前は……ってのを考えてたら婚約者たちという発想にたどり着く人がいて。
アレ？出題者の元部長って……ぼっちか？とか勘違いしてたらちゃんとカップルの中にいたーーーーー……。
凶器も、最初のエンディングで包丁の言及あったしそこかなー……
ってことで、TRUE END。
　
とは言え動機に正確にたどり着けなかったのだけども。
まぁでもせやな、白い仮面とか大人が見ても不気味だもんな。
　
公式GMなねんおじ。様にお願いしたってのもあってか満足度高かったです。
諸々伏線の説明も丁寧にしていただけましたしね。